El Athletic ha puesto una cifra a su rechazo del acuerdo entre Liga F, Gasol16 Ventures y Fortified Partners.
El club estima que la operación puede provocar que los equipos dejen de percibir, en conjunto, más de 100 millones de euros de ingresos netos durante sus 25 años de vigencia.
El cálculo aparece en una comunicación enviada el sábado a los socios del Athletic, en la que la entidad explica las razones económicas y jurídicas por las que ha decidido no participar en el proyecto.
El Real Madrid ya había cuestionado públicamente el acuerdo el 1 de julio. Entonces reveló que los inversores recibirían entre el 35% y el 49% de los futuros ingresos comerciales de la competición hasta junio de 2051.
El Athletic concreta ahora cómo funcionarían esos porcentajes.
Un 49% hasta recuperar la inversión
Según la explicación del club bilbaíno, Gasol16 Ventures y Fortified Partners recibirían el 49% de los ingresos comerciales brutos incluidos en la operación hasta recuperar su inversión.
Una vez alcanzado ese punto, su participación descendería al 35% y se mantendría durante el resto de los 25 años del acuerdo.
El Athletic considera que el reparto de riesgos y beneficios es desequilibrado porque la participación de los inversores se calcularía sobre los ingresos brutos, antes de descontar los gastos necesarios para generarlos.
Además, sostiene que, una vez terminados los primeros cuatro años, los clubes asumirían de forma exclusiva o casi exclusiva esos costes mientras los inversores continuarían recibiendo su porcentaje de la facturación.
A partir de esas condiciones, el Athletic calcula que los equipos podrían dejar de percibir conjuntamente más de 100 millones de euros de ingresos netos durante la vigencia del contrato.
La cifra no puede verificarse de forma independiente. Ni el contrato completo ni las previsiones de crecimiento empleadas por el club para elaborar su estimación se han hecho públicos.
Tampoco se conoce qué fuentes de ingresos concretas forman parte de la base sobre la que se aplicarían los porcentajes del 49% y el 35%.
Cuarenta millones para los clubes
La operación contempla una aportación total de 55 millones de euros durante cuatro temporadas a partir de la campaña 2026/27.
Liga F presentó el acuerdo como una inversión destinada a fortalecer los clubes, aumentar la visibilidad de las futbolistas y desarrollar las capacidades comerciales y organizativas propias de la competición.
El reparto detallado no apareció en el anuncio inicial de Liga F. Fue el Real Madrid quien lo hizo público al comunicar su decisión de no participar.
Según la entidad madridista, 40 millones irían a los clubes adheridos, 12 millones se destinarían a Liga F y otros tres servirían para adquirir derechos de imagen de determinadas futbolistas.
El Athletic incide en el contraste temporal: los clubes actuales recibirían la mayor parte de la aportación durante cuatro temporadas, pero los ingresos comerciales permanecerían comprometidos durante 25 años.
Real Madrid, Athletic y Real Sociedad
Los clubes aprobaron el acuerdo en la asamblea del 29 de junio mediante una mayoría reforzada de dos tercios. Beatriz Álvarez, presidenta de Liga F, confirmó posteriormente que cuatro de los dieciséis equipos habían votado en contra.
La aprobación general de la operación y la adhesión posterior de cada club eran pasos diferentes.
Real Madrid, Athletic y Real Sociedad han hecho pública su oposición. La identidad del cuarto club que votó en contra no se ha comunicado oficialmente.
El Real Madrid fue el primero en exponer las condiciones económicas que cuestionaba. Además de revelar los porcentajes y la duración del acuerdo, defendió que la decisión de no participar no debía ocasionar consecuencias económicas o institucionales a los clubes no adheridos.
También mostró su preocupación por los equipos que asciendan a Liga F durante los próximos años. Según su interpretación, podrían verse afectados por una operación que no votaron y de cuyo desembolso inicial no se beneficiaron.
El Athletic comparte esas dudas. Considera que incluso los equipos no adheridos pueden resultar afectados porque los ingresos colectivos de la competición quedarían parcialmente comprometidos y todos los clubes continuarían contribuyendo a los gastos de Liga F.
Estas consecuencias forman parte de la interpretación jurídica de los clubes contrarios. El contrato completo no es público y no existe, por ahora, una resolución que determine cómo se aplicará el acuerdo a los no adheridos o a los futuros ascendidos.
El Athletic estudia vías de defensa
El Athletic asegura también que Liga F encargó un informe jurídico independiente sobre la operación, pero sostiene que no se le permitió acceder a su contenido.
El club considera que esa negativa vulnera sus derechos como miembro de la asociación y afirma que está estudiando las vías de defensa disponibles. No ha anunciado la presentación de una demanda ni ha concretado qué medidas podría adoptar.
La entidad insiste en que su rechazo no se dirige contra la inversión en el fútbol femenino. Su posición es que podían haberse estudiado otras fórmulas, como financiar primero el desarrollo comercial entre los propios clubes o vincular la remuneración de los inversores al crecimiento que consiguieran generar.
Liga F defiende que la entrada de Gasol16 Ventures y Fortified Partners permitirá acelerar el crecimiento, la profesionalización y la expansión internacional de la competición. Hasta el momento, ni la patronal ni los inversores han respondido públicamente a las cifras y objeciones comunicadas por el Athletic.
